노동인권저널리즘
[LACY톡톡] 2022년, 언론개혁 길을 찾아서
2022. 1. 2.
노동인권저널리즘을 찾아 길을 떠난 지 2년이 되었습니다. 최근 한 달 동안 손에 잡힐 듯 하면서도 잡히지 않는 숙제가 하나 생겼습니다. “길 잃은 언론개혁, 무엇을 해야 할까.” 언론노조에서 활동을 시작하고 ‘언론개혁’은 제 삶에서 떠난 적이 없습니다. 지난 20년 동안 그 많은 언론개혁 투쟁에도 불구하고 언론은 발전하기는커녕 변화를 기대하는 것조차 불가능할 정도로 퇴화한 현재의 상황은 무엇을 의미할까요? 그동안 외쳤던 무수한 언론개혁의 명분을 떠올립니다. 이제 와서 생각해 보면 ‘언론개혁’은 그저 명분에 불과하고 본질은 ‘이익’이 아니었을까요? 생존을 위해서, 보다 많은 권리와 이익을 위해서 명분이 필요했던 것은 아닐까요? ‘공공성’이라는 명분을 빌려 실제로는 ‘이익’을 꾀했던 것은 아닐까요? 연합뉴스사법 제정과 지역신문발전법, 신문법, 종편 저지 투쟁과 미디어렙 투쟁 등 그동안 언론개혁의 이름으로 포장했지만 본질은 ‘이익’이었습니다. MB정권 이후 10년 동안 전개한 공영방송 사수 투쟁은 어떨까요? 공영방송의 역할이 지금 수준에 머무른다면, 함께 일하는 프리랜서와 비정규직 노동자들의 권리를 ‘지금처럼’ 모두가 외면한다면 그 또한 ‘이익’ 투쟁에서 자유롭지 않습니다. ‘이익’을 얻지 못하는 ‘언론개혁’은 불가능한 걸까요? 겉으로는 모두가 ‘언론개혁’을 이야기하면서 지금 우리 언론의 수준을 비판하지 않는다면, 공영방송의 사회적 책임과 역할을 주문하지 않는다면, 그리고 그 역할을 하지 않는 공영방송의 노동조합과 노동조합 출신의 경영진을 비판하지 않는다면, 모두가 ‘이익 공동체’가 돼 버린 것은 아닐까요? 누군가를 붙잡고 이야기 나누고 싶었습니다. 예전처럼 마이크를 잡고서 길거리에서 외치고 싶었습니다. 그러다가 ‘나라를 구한 방송’ 이야기를 들었습니다. 방송의 내용은 전혀 관심도 없지만 댓글 하나하나가 너무나 소중했습니다. 틈만 있으면 댓글을 읽었습니다. 수만 개의 댓글 속에는 시민들이 바라는 ‘언론’의 모습이 담겨 있습니다. 지금의 언론을 어떻게 바라보는지, 언론에게 무엇을 원하는지 그대로 들어 있습니다. “그동안 언론이 얼마나 우리 눈과 귀를 막아 왔는지 알게 되었습니다.” “어쩌다가 대한민국의 언론이 바닥까지 추락을 했는지 너무 안타깝습니다.” “우리나라 언론이 왜 썩었고 우리나라가 망하면 그건 분명 언론이 그 중심에 있을 것이라는 말에 백 프로 공감하게 되는 방송이었습니다.” “왜 기존 언론과 방송들이 몰락하는지에 대해 정확히 알려 주는 방송입니다.” “언론개혁이 왜 필요한지 삼프로가 증명했다.” 2022년, 노동인권저널리즘의 완성을 위해 언론개혁의 길을 찾아 나서겠습니다.
호반건설이 서울신문 대주주가 되고 호반건설 창업주인 김상열 씨가 서울신문 회장으로 이름을 올렸습니다. 호반건설은 서울신문 우리사주 지분을 인수하면서 편집권 독립을 약속했습니다. 그런데 말이죠. 최근 서울신문에 이상한 기사들이 나타나기 시작했습니다. 몇 개 사설은 미리 정해 놓은 결론을 위해 팩트까지 바꿔치는 경우도 있습니다. 서울신문 최광숙 선임기자가 쓴 중대재해법 관련 기사와 칼럼은 그동안 서울신문의 사설과 기사와 비교하면 그 취지가 의심스럽습니다. 최광숙 대기자는 ‘용역을 받은 연구원이 청사 내에서 교통사고를 내도 중대재해법 위반으로 처벌된다’고 하지만 안전조치를 취하지 않아 중대 사고가 발생할 경우에 처벌하는 것이죠. 사전에 안전조치를 충분히 취해서 사고를 예방하라는 것이 중대재해법의 취지입니다. 서울신문은 10월 12일 사설 <특성화고 실습생 현장실습 중에 또 사망하다니>에서 “실습생에게 안전한 실습의 기회를 보장하지 못하면서 선진국에 진입했다고 큰소리칠 수 있는지 되묻지 않을 수 없다. 특성화고 실습생에게는 교육부와 고용노동부가 협력해 안전한 현장 경험을 쌓도록 지원해야 한다”면서 “몇 만 원 아끼겠다고 목숨을 가벼이 여기는 사업주를 사라지게 하려면 중대재해법을 원칙적으로 강화해야 한다”고 주장했습니다. 6월 10일에도 사설 <안전불감증 현대산업개발, ‘다단계 하도급’ 뿌리 뽑아라>에서 “다단계 하도급 구조의 말단에는 결국 안전보다는 비용에 신경을 쓸 수밖에 없는 영세업체가 있을 수밖에 없다”면서 “건설업계는 이런 사고가 중대재해처벌법에서 사업주 또는 경영 책임자가 실형을 사는 중대재해로, 범죄라는 인식을 가져야 한다”고 주문하기도 했습니다. 들리는 바로는 김상열 회장이 ‘칼럼 좋았다’고 칭찬했다고 하는데요. ‘독립’은 그냥 주어지는 것이 아니죠.
◼︎ 경향신문 - 국내 주요 기업 절반, 내년 계획 ‘안갯속’
한국경제연구원은 20일 <최근 4년간 부동산 보유세 비중 급격 증가 (0.78%→1.22%) OECD 평균 넘어서> 제목의 보도자료를 배포했습니다. 한국경제연구원(이하 한경연)은 전경련 산하 연구소로 기업의 이익을 위한 싱크탱크 역할을 하는 연구기관입니다. 올 1년 동안 보도자료를 106회 발표했습니다. 한경연의 보도자료를 주의 깊게 살펴보면 미리 정해 놓은 결론을 위한 끼워 맞추기가 많다는 것을 확인할 수 있습니다. 대부분 ‘규제완화’ 프레임 강화가 목적입니다. 한경연이 보도자료를 발표하면 대부분의 언론이 검증 없이 그대로 베껴 쓰기 보도를 합니다. 한경연의 주장은 언론의 보도를 통해 진실로 둔갑해 우리 사회 주요 담론을 지배하고 있습니다. 윤석열 국민의힘 대선 후보의 노동 관련 발언은 모두가 그동안 한경연에 의해 만들어진 주장들입니다. 이번 대선에서 ‘노동’이 사라졌다고 하지만 실제로는 한경연의 보도자료를 언론이 그대로 보도하면서 반노동 정서가 우리 사회를 지배하고 있는 셈입니다. 따라서 ‘노동 담론 복원’을 위해서는 자본의 첨병 역할을 하고 있는 ‘한경연 보도자료’를 검증하는 것이 무엇보다 중요합니다. 한겨레의 비판 보도 때문인지 이번 한경연의 보도자료를 기사화한 언론은 많지 않습니다. 언론은 민주주의에서 가장 중요한 ‘여론’을 형성하는 역할을 담당합니다. 언론의 자유보다 책임이 더 필요한 이유입니다.
이번 대선도 정책이 사라진 선거라고 합니다. 여러 가지 이유가 있겠지만 무엇보다 언론이 정책 보도를 하지 않는 것도 주요한 이유 중의 하나입니다. 정책 보도에 대한 수용자들의 관심이 떨어지는 것이 정책 보도가 사라진 이유라는 의견도 있습니다. 하지만 ‘삼프로TV’에 대한 반응을 보면 시민들은 ‘정책’과 ‘정보’에 갈증을 느끼고 있습니다. 혹시 언론이 정책에 대한 이해가 부족해 정책 보도가 사라진 것은 아닐까요? 대부분의 레거시미디어에서 대선 기사는 정치부가 담당하는데 이 시스템의 문제는 아닐까요? 정책은 분야별로 전문성이 필요합니다. 그런데 정치부 기자가 모든 분야의 전문 지식을 갖고 있을 리가 만무합니다. “알아야 면장을 하죠.” 여러분의 후원이 언론을 바꾸는 힘이 됩니다. 노동이 존중받는 사람사는 세상을 만들기 위해, LACY톡톡을 만드는 사람들이 있습니다. 오늘 LACY톡톡은 어떠셨는지 아래 버튼을 눌러 의견을 들려주시면 제작에 반영하겠습니다. 어떤 의견이라도 좋으니 자유롭게 말씀해주세요. 구독자 추천도 환영입니다. 🙂 |
공유하기
노동인권저널리즘을 구독하고 이메일로 받아보세요
이전 뉴스레터
[LACY톡톡] 길 잃은 언론개혁
2021. 12. 12.
다음 뉴스레터
[LACY톡톡] 언론개혁 길, 노동에서 찾아야
2022. 2. 7.
노동인권저널리즘
